Oberwiesenalm

1899 lt. Niederschrift der Alminspektion: Bei 5 Kasern je eine Sennerin, bei einem Kaser ein Schweizer. - Der Almmeister wechselt jährlich und ist verpflichtet, einen Zuchtstier zu halten.

Im Weißenkaser war viele Jahre die Weißen-Austragsmutter Sennerin. Im Jahr 1977 ist sie auf der Alm tödlich verunglückt ( Bild mit Marterl)

Gem. Bericht über die Hauptalmbegehung von 1988 versorgen seit 5 Almsommer die Eheleute Hörzendorfer das Vieh.

Einige Splitter aus der bewegten Geschichte von Oberwiesen:

Wie die komplizierten Eigentums und Rechtsverhältnisse sowie die Grenzlage schon vermuten lassen, wurde Oberwiesen von den Almfahrern zum Einen als eine Art rechtsfreier Raum betrachte, zum Anderen fühlte man sich von den Hohenaschauer Beamten vielfach zu Unrecht gegängelt. So sind in den Archiven zahlreiche Berichte über Streitigkeiten, Grenzbegänge, Anzeigen, „Rügeverfahren“ und dergleichen erhalten. Es ging dabei u. a. um verbotene Almtänze und „Leichtfertigkeiten“, Holzschlag, Wilderei, Hundehaltung und Grenzverletzungen. Auch von Grenzproblemen mit den benachbarten Almen ist die Rede. Dies wundert nicht, wenn man bedenkt, dass es kaum Zäune gab. Riesen und Oberwiesen waren noch nicht einmal 1879 durch einen Zaun abgegrenzt.

Hier noch weitere Begebenheiten, die aus einer ausführlichen Almbeschreibung, erstellt von der Cramer-Klett`schen Forstverwaltung im Jahre 1879, stammen:

1449 ist von den Alpen „Hinterwisen“ (Oberwiesen) und „Vorderwisen“ (Unterwiesen) die Rede. Die Kirche Rohrdorf sollte die Grenze auf der Wasserrunst zwischen beiden Alpen als derselben Mark verhagen. Diese „Verhagung“ ist offensichtlich nicht oder nicht ausreichend erfolgt, denn kurz darauf lassen die Unterwieser durch ihren Amtmann 14 Pferde der Oberwieser pfänden und nach Ebbs in den Pfandhof führen. Dreimal werden die Oberwieser Almfahrer zu Gerichtstagen nach Kufstein zitiert, sind aber nie erschienen. Schließlich wird ihnen 1454 ein „Spruchbrief“ über das Ergebnis der Gerichtsverhandlung zugestellt. Später wurde wohl eine Steinmauer errichtet, denn 1682 wurden die Oberwieser durch die Herrschaft Hohenaschau mit Strafe belegt, weil sie den Steinzaun so beedte Almben Ober- und Underwiß von einander scheidet, nicht gebüret befridet haben.

1547 fand dieser berühmte Almtanz statt, der zu Verhaftungen und Pfändungen geführt hat und als Auslöser zum „Samerberger Bauernkrieg" betrachtet werden kann. 1563 streiten die Aberger mit den Oberwieser Almfahrern: Wegen fehlenden oder nicht ausreichend unterhaltenen Zäunen war mehrmals Vieh in die jeweils andere Alm eingedrungen. Jede Partei hatte das Vieh der anderen, anstatt es zurückzutreiben, gepfändet und in die Pfandställe nach Frasdorf bzw. Törwang geführt. Den Samerbergern wurde vorgeworfen, sie hätten die unbeschlagenen Pferde von Aberg den steinigen Weg nach Törwang getrieben, wodurch den Tieren erheblicher Schaden zugefügt worden sei. 1706 sowie 1748 beklagen sich die Unterwieser Almfahrer, dass die Oberwieser ihren Anteil an der Unterhaltung des Steinzaunes nicht erledigten (vermutlich handelt es sich hierbei um den alten Steinzaun, der heute die Flurstücke 709 und 709/2 gegen 708, 709/3 und 710 abgrenzt). Als 1806 die Oberwieser Almfahrer die „Karrerblöße“ („Wilde Grube“) mit 98 Tagwerk aus Staatsforstbesitz erwerben konnten, enbrannte der Grenzstreit mit den Unterwiesern, der schließlich gerichtlich ausgetragen wurde, aufs Neue. Die Unterwieser behaupteten, sie hätten seit jeher auf dem spitz zulaufenden östlichen Teil der Karrerblöße ein Weiderecht. Noch während der Prozess lief, beantragten die Oberwieser bei Graf Preysing, die herrschaftlichen Grundstücke zwischen ihren beiden Eigentumsflächen, die heutigen Fl.Nrn. 707, 708 und 709/3 käuflich erwerben zukönnen. Die Unterwieser hatten dies schon früher für das Grundstück Fl.Nr. 710 beantragt. Graf Preysing lehnt alle Kaufwünsche ab, schließt aber 1815 mit den Oberwiesern einen Vertrag über pachtweise Überlassung der betreffenden Flächen gegen ein Weidegeld von 6 kr pro Stück Vieh. Auch die Zäunung der Flächen wird gestattet. Den 9 Unterwieser Almfahrern, die einem Vertrag nicht zustimmen wollen, wird 1818 mitgeteilt, dass sie die fragliche Fläche (die in alten Protokollen auch „Grafenalpe“ oder „Grüner Boden“ genannt wird) gegen eine Pachtgebühr von insgesamt 54 kr jährlich nutzen könnten. Über den weiteren Fortgang des Verfahrens, wie auch des zu dieser Zeit immer noch laufenden Gerichtsstreites ist nichts bekannt. Jedenfalls zahlten die Unterwieser die geforderten 54 kr.

1674 – 1679 streiten die Oberwieser mit den Rieser Almfahrern wegen Grenzfragen. 1726 pfänden die Rieser eingedrungenes Oberwieser Vieh. Es kommt zu einem Augenschein und einer Feststellung des Grenzverlaufs. 1789 und 1790 beschwert sich der Pfarrer von Rohrdorf im Namen der Oberwieser Almfahrer bei Graf Preysing gegen die Rieser wegen Grenzverletzung und Viehpfändung auf Oberwieser Gebiet. Sie hätten dort auch eigenmächtig eine Steinmauer errichtet. Noch 1879 schreibt die Cramer-Klett`sche Verwaltung: Zur Zeit ist der Grenzzug zwischen der Riesen und Oberwiesenalpe höchst unsicher, da ein Weidezaun nicht existiert und die Grenzzeichen erst wieder aufgesucht und von Neuem kenntlich gemacht werden müssen.

1839 gab es Streit wegen des ansonsten guten Zaunes zwischen Oberwiesen und Aberg. Seit 1563 waren ja beide Seiten gemeinsam zur Unterhaltung dieses Zaunes verpflichtet. In einem Forstrügeverfahren wurden nun beide Seiten getadelt und aufgefordert, den Zaun gemeinsam auszubessern. Balthasar Hauser, Bauer von Haus, einer der Oberwieser Almfahrer, wurde vom Herrschaftsgericht in Prien in dieser Sache verhört. Er brachte zu seiner Entschuldigung vor, dass der schuldige Zaun zwischen Oberwiesen und Aberg, welchen zur Hälfte Aberg und zur anderen Hälfte Oberwiesen erhalten soll, nicht erhalten ist, somit die beiderseitigen Alpenbesitzer selbst in Schuld sind, wenn ein Vieh der einen Alpe in die andere kömmt. Das Herrschaftsgericht schrieb darauf hin an das Waldamt in Aschau: Wenn diese Angabe wahr ist, wird wohl eine Strafe wegen Überschreitung der Grenze durch das Vieh nicht begründet sein. Man bittet um Stellungnahme. Diese fiel sehr kurz aus: Über die beiderseitigen Grenzen und über die Errichtung des bestehenden Weidezaunes liegen keine Verhandlungen vor.

1869 ist Peter Dillersberger, Nißl von Atzing „wegen Grasentwendung“ gestraft worden. Er hatte sich auf dem gemeinschaftlichen Almanger 3 Zentner Heu angeeignet. Im selben Jahr wurde er auch gestraft, weil er 4 Tage vor dem vom Alpenmeister festgesetzten Auftriebstag aufgetrieben hatte.

(woerndl)